1

5月22日

据财华社引述外电消息称，中国财政部及国家税务总局澄清，中国将要上调证券交易印花税的传闻是谣言。财政部某官员称，“从未听说这件事(上调交易印花税)，都是市场谣言”；税总局一名官员亦称，若有此事，财政及税务部门应该会有沟通，但他们从未听说过此事。

5月29日

经国务院批准，财政部决定从２００７年５月３０日起，调整证券（股票）交易印花税税率，由现行１‰调整为３‰。

2

本节为转载。

就在这个尚未结束的5月，中国证监会两度通知证券公司做好投资者风险教育工作。看上去，这两个通知很像是管理层发表的免责声明：股市有风险，买者请自负。但是，从5月29日印花税调整一事看来，管理层是否能够因此就免责，至少逻辑上还有些疑问。
　　 　 　 　　　
“买者自负”原则是真正的市场原则，值得大力提倡，但前提是，管理层只能维护市场公平，不能行政干预市场价格。如果市场价格的涨跌魔棒攥在政府手里，却又要“买者自负”风险，无论如何都过于不公。现在的情形正是，管理层一面喊“买者自负”，一面又忍不住出手干预市场的价格变化——5月29日，财政部宣布股票交易印花税由现行1‰调整为3‰，就是一个再好不过的证明。

3

政府的出尔反尔固然令人气愤，但仔细分析这件事情本身可能未必这么严重。

显而易见的，增加交易税并不能改变股票的真实价值，对于严格意义上的价值投资者来说，可以认为几乎是没有影响的；对于长期投机者来说，一年只交易很少的次数，这种情况下收益的减少也是很有限的。另外，封闭式基金的场内交易是免收印花税的，所以如果仅关注交易本身，这个变动对封闭式基金没有任何影响。

对于短线操作者来说，交易税的增加会是一个相对较大的打击，在印花税之外还要支付佣金，最低的也是１‰，这样上涨5.4%和下跌4.6%对等，而以前是上涨5.2%和下跌4.8%对等。所以提高交易税也许能有效地控制题材股的短线炒作。在这种情况下，从长期看，资金将趋向于流向绩优成长型股票，这是价值投资者和长线投机者的利好。

4

如上所说，提高税率本身并不是什么坏到顶的事情。那么这件事情为啥还引起不小的反响？因为它对投资者心理的影响实在是太大。

首先，这件事情是政府在这一次牛市中首次直接向股市动手，传达了政府已经认为股市过热需要调控的信号；投资者可以鄙视政府在经济上宏观调控的能力，但绝不会轻视共产党运用行政手段的威力。其次，历年来，一旦上调印花税，接下来的都是暴跌，且曾多次因此形成大牛市的顶部。

另外，市场已经单边上行了很长一段时间而没有任何像样的调整，这是广大人民群众极度狂热造成的，并不符合客观规律。风险其实是在上涨中逐步累积起来的，缺少的只是一根导火线。所以加税政策的出台可以说是恰逢其时。

所以加税引起暴跌就是理所当然的了。

5

1992年6月12日明确印花税时，市场在之后的一个月内下跌70%；但不要忘记当年5月21日放开涨停时，股指当天上涨105%，完全处于失控状态。鉴于目前市场的估值水平并未达到十分离谱的地步，不少绩优股的股价仍处于合理估值区间内，我觉得调整的幅度可能有限，主要的成果可能会是打压掉人气，从我的估计，无论如何大盘-30%也就到头了，上证跌破3000的可能性不大。另外，也有可能是折腾几下就重新上去了。

鉴于此，我决定不改变长期看好的立场，持有不动，不做减仓。

电子邮件发布又出问题了，害我同一篇文章发了两遍。。

1

总觉得生活不是自己的。
因为什么而心动，因为什么而忙碌。
又因为什么而无所事事。

2

其实不是没事，要做的事情很多，多得做都做不完。
只是想做的事情没有了而已。

3

我需要一点动力。但我不知道我要什么。
所以动力也无从谈起。
为什么我觉得根本不值一钱的东西，在别人看上去却那么重要？
为别人对自己的看法而活着，真是一种悲哀。

4

经过多年的实践，我发现我对自己不感兴趣的事情永远无法做四天以上的计划。
也就是说，靠兴趣之外的力量去维持一种状态，是无法超过四天的。
所以，我决定把我计划这学期之内做完的事情，在从明天开始的四天内完成。

明天周四，干那啥那啥。
后天周五，干那啥那啥。
后天的明天，也就是明天的后天，周六，继续干那啥那啥。
后天的后天，周日，把那啥那啥解决掉。

5

还有一件事情怎么办呢？
看来只有听天由命了。

6

其实我不想这样。
我也想遵照一个固定的规律学习、工作、生活。
只可惜我总是做不到。

7

今晚，争取留住那啥。